近日，记者在城中的一家少儿体能训练中心内看到，10多名孩子正在教练指导下进行敏捷梯训练。场边的家长等候区已满座，几名晚到的家长只能站在走廊上隔窗观望。“暑假班名额开放一周就报满了。”该中心教练石先生擦着汗对记者说，“现在每天排6节课，从早到晚，需求量比较大。”
记者了解到，随着江苏省“每天一节体育课”政策的全面铺开，买足球的软件自今年春季起，全区义务教育学校已全面落实每天一节体育课、每天在校综合体育活动时间“超过2小时”的刚性要求。政策推动下，家长对孩子身体素质的关注达到前所未有的高度，暑期体能培训因此变得异常火爆。
接送的困境
“从城北到城南，来回车程40分钟，上课最多也才50分钟。”家有6岁孩子的张女士告诉记者。
在记者随机访谈的30多位家长中，超过80%的家长反映接送耗时超过课时本身，接送成本正吞噬家庭时间。双职工家庭颇显窘迫。在开发区工作的陈先生每周需请假2次接送孩子：“特别是寒暑假的时候，接送孩子总要依赖父母。如果父母不空，要么孩子不送去上课了，要么只能我们请假一会儿去接送。”更无奈的是隔代抚养家庭。吴阿姨每天带着孙子换乘两趟公交往返训练馆：“儿子媳妇加班到很晚，只能我这把老骨头顶着，我也教不来，只能依赖每周两节体能训练课。如果能把老师请到小区里，几个孩子一起上课就好了。”
“如果能像点外卖一样预约教练到小区上课就太好了。”张女士算了一笔账：机构团课每节150元，若小区拼团请教练上门，人均费用可降至120元左右，还能省去接送时间。
现实的“枷锁”
记者走访了解到，尽管浙江、福建等地区已盛行“手机预约、教练上门”模式，但在买足球的软件至今未见正规机构提供此类服务。多重现实“枷锁”捆住了“健身外卖”落地的脚步。
“不是不想开展，而是受限于场地和师资。”某连锁体能机构海门店店长李夏坦言，居民小区普遍缺乏专业运动场地，由硬化停车场改造的训练区存在安全隐患。
更深层的问题在于监管空白，教练资质认证不透明、训练意外责任划分模糊等也值得重视。“本来暑期就要临时聘用两名体育专业大学生应急，要搞上门服务，持证教练数量是“硬伤”，光靠我们单打独斗，风险太大，还得再看看。”李夏说。
在城东某健身场馆内，带着孙辈体验临时课程的林阿姨紧盯教练的每个动作：“专门的机构让人更加放心，如果是提供上门服务的教练，他没有资质公示，也没有保险凭证，谁能够冒险请他来上课？”记者在走访中了解到，和林阿姨有同样疑虑的家长不在少数，这种疑虑也导致市场响应滞后。当然，尽管存在顾虑，仍然有超七成受访家长愿意尝试“健身外卖”，前提是建立监管机制。
或可多方共建
“政府能否搭建教练资质平台？社区运动场地能否装上监控和护垫？”陈先生提议参照各地成熟经验，比如教练需上传资质证明、课程配备意外险、社区划出备案训练区等等。其他家长也给出了务实建议：“与其让机构单打独斗，不如社区、物业、教体局三方共建。”张女士设想中的理想场景：物业提供闲置活动室，教体局审核教练资质，家长按需拼团。
当前，已有部分机构嗅到了市场需求。位于城西的一家儿童轮滑馆负责人周涛透露：“‘健身外卖’我们盯很久了！前期调研了不少地方，我们自己也盘算了一下，发现如果能和社区达成合作，在社区形成拼团模式，既能扩大生源又能降成本——比如一个小区凑满六七个孩子，教练跑一趟就值了。”